牛涛涛
此书写了关于大学几乎成为了大学生坟墓的原因和现象,围绕现如今大学生最缺乏的软实力主题进行分析与描述,主要针对大学生的迷茫与颓废问题。作者用犀利的语言和身边的例子来揭开大学生的“坟”。
书由五大部分组成,前言直接明了的告诉读者此书的目的:切除大学生的两个肿瘤——迷茫与颓废。
第一部分,作者刘兴奇的自述,大致讲述了他站在现在高度的过程,从一个成绩烂到家没有高中上的学生到现在成为一名软实力教育的佼佼者,他所经历和付出的真实例子。从上高中看到父亲的艰辛发奋学习考上大学,再到大学后发现自己的性格情商上的缺失,再度发奋用七年时间给自己来了一次蜕变,手举“软实力”大旗。
第二部分,作者总结了四大类迷茫病毒:学英语、考研、自习与成绩、无商业意识。大学里的普遍现象,随处可见的英语学习,可以说是为了四六级“绞尽脑汁”,好像过不了四六级大学就白念了;什么思想都没有,只有一个目的就是考研,“冒着考研的炮火愚蠢地前进”;高考后遗症无休止的钻牛角尖的自习也是大学的一道“亮丽的风景”,为了成绩,为了名次,为了奖学金,用“最古老”的学习方式自习,但出现的一个问题就是捡了成绩丢了人际,在学校是三好学生,在社会是九等公民;大学生缺乏的商业意识,作者用现实的例子和语言直击此问题,讽刺了鄙视赚钱这一思想,但并不是希望大家信奉拜金主义。
第三部分,将大学生的问题细化,一一列出大学生“坟”的组成。例如,没有正确的认识自己而或高估或低估自己、“未断奶的”大学生、和QQ微信永不分离、学生的花钱问题、虽不颓废但无目标无理想像蛆一样活着、盲目地努力而一无是处、懒惰的通病等等原因。
第四部分,作者的日志,大体以自问自答的形式真切的展示了一些大学生需要懂得的道理。
第五部分是对软实力的介绍与解析,并阐明其重要性。
作为一名高校的思想政治教育者,不可否认,这本书过于极端,也许是作者有意为之,可能觉得不极端就不足以引起读者的注意。作者在书中一味的强调软实力——思维能力、沟通能力、表达能力、领导能力、分析能力、学习能力、团队协作能力、性格品质…,但书本知识的学习就像地基一样。我更认为,软实力和硬实力的关系应是斜杠关系,两者并不矛盾。该书列举了很多由于软实力缺失所导致的严重后果,但现实社会中,硬实力缺失的人群比软实力缺失的人群多得多。虽然该书论述极端,但真的也说明了一种大学趋势,现在的大学生真的迷茫与颓废。现在想想,不仅仅是大学生,就连很多参加工作的人也迷茫,在这样的社会时代大背景下,我们真正需要的是什么?我们的信仰、追求是什么?也希望我们每个人都想想,真正的把这两个问题的答案写出来贴到床头,那我相信,我们的精神世界会有灵魂之柱,我们的意识行为会有动力源泉。
每一个人都有圈子,圈子里的高度决定着人的高度,就像作者所说:“不要用你的逻辑来理解我的逻辑,你的逻辑是你不行,所以你不做,而我的逻辑是我不行,我才做”,逻辑思维不一样的人所看到的、所做的都不在一个层面的。我也希望我们的圈子不断的提高高度,用不同流俗的道德品质浇筑灵魂,用把握未来的前沿观点引领前行。
书目介绍
本应是教育的神圣殿堂,现在却充满了颓废、堕落和迷茫;本应是热血沸腾、激情燃烧的青春圣地,却成了思想、精神、信仰、竞争力的火葬场。
大学生身上有两个肿瘤:一个是迷茫,一个是颓废;前者是良性的,后者是恶性的。
作者:“这本书不是写给幼稚和八卦的人看的,所以里面没有很多精美的图片和太多的心情日记;这本书也不是写给颓废的人看的,因为颓废的人是不会看书的;这本书主要是写给那些上进但可能有点迷茫或者其他问题的人看的,是写给那些一直在为改变命运而奋斗的人看的,因为他们就是我的同类,我爱他们!”
作者介绍
刘兴奇,华中科技大学硕士,曾就职于中联重科、新东方等企业。2007年起在全国高校举办目标解析讲座和软实力演讲1000多场,被称为中国目标解析第一人,首次提出“个人软实力”的教育概念。2010年创办中国第一家针对个人的软实力教育企业,现任软实力教育集团总裁。
评委点评
1.牛老师的读后感首先分述了此书的主要内容,最后结合自身工作实际阐述此书的优缺点,表达了自己对信仰和追求的思考,通篇文字紧扣主题,条理清晰,很棒!
——评分:4.8分
2. 这篇读后感首先全面地介绍了《大学生的坟》全书的内容,有重点有条理地概括了本书精要,对于其他读者来说,是很好的书目介绍。牛老师又从自身体验出发,提出了自己的观点,强调了提升精神境界才是解决当今大学生各种问题的根本方法,非常值得大家深入思考。
——评分:4.3分
3. 开篇总结主旨并点明在本书作者眼中的“坟”到底是什么,分析作者的用意。之后把本书分五个部分较为详细的阐明本书的内容(此部分介绍过长,应适量缩减,把感悟部分作为重点),最后通过对全书的把握并结合自身的经验,提出与本书作者不同的观点,认为硬实力和软实力都是必要的,二者是相辅相成,而串联起他们的核心就是人的精神信仰,这才是我们不断提高的动力源泉。
——评分:4.1分
最后得分:4.4分